No basta con ser médico para ejercer como perito

Eugenio Laborda, presidente de la  Sociedad Española de Valoración del Daño Corporal: actualmente su labor está mal considerada y mal desarrollada. Somos un mal necesario, mal consentido, no entendido, vilipendiado y ofendido siempre que se puede. Ante todo somos médicos y nuestra única labor es auxiliar a las compañías de seguros, asesorar a los abogados en el ejercicio de los derechos de sus clientes y facilitar la labor de los especialistas en Medicina Legal y Forense para que su ejercicio no sea tan precario y escaso en documentación

Ricardo De Lorenzo, socio-director del bufete De Lorenzo Abogados: Estamos en un periodo de transición en el que el perito está pasando de la inmunidad a la responsabilidad. Debe quedar muy claro cuál es su función, que consiste en ayudar al juez, nunca valorar y establecer consideraciones jurídicas, cosa que sucede de manera frecuente. El perito medico colegiado es fundamental en el ámbito del Derecho Sanitario, pero debe ser el apoyo a las partes para establecer lo que es la lex artis ad hoc en cada uno de los procedimientos e intervenciones.

Luis Bernaldo de Quirós, director médico del Área de Responsabilidad Civil Sanitaria de Promede. Ricardo De Lorenzo, socio-director del bufete De Lorenzo Abogados.

Formación concreta para los peritos

Mariano Casado: Desde el punto de vista médico, entendemos la responsabilidad que tenemos ante la sociedad y ante el mundo del Derecho. No basta con una mera formación, sino una especificación en una determinada materia.  Dentro de las múltiples especialidades de la Medicina, cada facultativo sabe de lo que ha profundizado en sus conocimientos.

Luis Bernaldo de Quirós: La pericia médica es un tema más complejo de lo que aparenta a primera vista. Requiere de una experiencia en campos distintos, en algunos casos. En la mayor parte de las ocasiones es necesario el concurso de un especialista, que aporte sus conocimientos específicos de la materia. El perito debe ser especialista en legislación médica, en cómo debe poder enfocarse un caso determinado. Por un lado, debe ser especialista y por otro legista o especialista en pericia médica para hacer que sea de una calidad suficiente. Esto lo venimos intentando hacer en Promede desde su nacimiento.

Eugenio Laborda: El problema es que seguimos centrándonos exclusivamente en responsabilidad civil profesional cuando hablamos del perito médico. Su figura abarca mucho más que la formación en este sentido. Un perito médico es necesario en los accidentes de tráfico, independientemente de la figura del médico forense. Alabo la valentía de la Comisión Deontológica del Colegio de Médicos de Zaragoza en afirmar que solo hay dos especialidades que de por sí están formadas en su periodo de acreditación como especialistas para la peritación, que son los especialistas en Medicina Legal y Forense y los especialistas en Medicina del Trabajo.

Ricardo De Lorenzo: En el Congreso Nacional de Derecho Sanitario, Mariano Casado señaló que “no basta con ser médico para ser perito”. Por primera vez se ha hablado de un seguro de responsabilidad específico del perito, como ha pasado en Francia, Inglaterra o Estados Unidos. La exigencia de responsabilidad es estos países se iniciaron en los años noventa. Había un planteamiento idéntico al que existe en España, de absoluta inmunidad, y aquí ya hay algún precedente como ha sido en un procedimiento contencioso de responsabilidad patrimonial en el que el juez ha dado testimonio de siete peritos que habían intervenido. Otra cuestión a destacar es algo que sugirió Eugenio Laborda, como es la necesidad de unos planteamientos  de ética y deontología profesional, al margen de la responsabilidad.

Mariano Casado, secretario de la Comisión Central de Deontología de la OMC; Luis Bernaldo de Quirós, director médico del Área de Responsabilidad Civil Sanitaria de Promede; Ricardo Martínez Platel, redactor de Redacción Médica; Eugenio Laborda, presidente de la  Sociedad Española de Valoración del Daño Corporal; y Ricardo De Lorenzo, socio-director del bufete De Lorenzo Abogados.

La exigencia de la ética

Eugenio Laborda: Efectivamente, la ética es fundamental. Todos hemos vivido en los juzgados situaciones en las que uno se plantea si lo fundamental de lo que nos basamos para poder hablar de responsabilidad civil profesional o de valoración del daño corporal es el nexo de causalidad. Sin embargo, vemos que surgen patologías por generación espontánea, que no te explicas de dónde salen. El baremo de tráfico no hemos sido capaces de modernizarlo, ni de saberlo trasladar de forma adecuada a la responsabilidad civil profesional, porque permite demasiadas entradas para un mismo concepto. Esto supone que te llegas a encontrar con determinados compañeros que hacen unos informes que deberían ser revisados por las comisiones deontológicas de los colegios. La ética nos la enseñan en la facultad y nos la deberían recordar desde las entidades colegiales, que esa es una de sus labores.

Mariano Casado: Durante mucho tiempo se ha tenido a la figura del perito como un elemento que, ante la duda del juez o del fiscal, daba luz a la cuestión.  Y eso no es así, porque ese médico no tiene la verdad absoluta. El informe del perito, aunque no es vinculante, si puede modificar o regular la resolución de aquella persona que tiene que dictar sentencia. Es preciso poner límites para que aquellos que van a intervenir como peritos tengan una concienciación de su trabajo. Para saber cómo emitir un informe, teniendo muy presentes la ética y la deontología. Hay peritos que actúan sin conocer la ley y sus informes tienen mucha relevancia, por lo que se hace necesario que exista un control.

Luis Bernaldo de Quirós: La ética tiene una vertiente primordial que es la orientación filosófica de la bondad de la actuación de una persona. Cada profesional tiene que responder a criterios éticos, basados en la buena utilización de los conocimientos para el desarrollo de cualquier función. Naturalmente que un perito se puede equivocar. Una cosa es el error y otra es la intención de engañar, que es lo que falta a la ética. Un perito que falta a la ética termina por desacreditarse.

Eugenio Laborda: Tenemos que desarrollar el concepto de qué es profesión en el ejercicio de la Medicina y en el ejercicio de la pericia y que el acto del peritaje médico es un acto médico más, por lo que como tal tiene que estar regulado por la actividad de los colegios profesionales.

Mariano Casado: Lo curioso es que somos los médicos los que decimos que hay intentar marcar el límite, porque la ley permite que cualquier facultativo pueda hacer una pericia. Cualquiera no lo puede hacer. Debe ser alguien que tenga una verdadera formación y acreditación y sepa cuál es su trabajo. Nosotros hemos tenido ya un caso de mala praxis que era valorada por un enfermero.